Apple gör en seger (mestadels)

Domaren Yvonne Gonzalez Rogers har avgjort i landmärkefallet mellan Apple och Epic, och till stor del avgjort Apples fördel.

Epic, tillverkaren av Fortnite, stämde Apple över sin App Store -policy och sökte ett antal ändringar av Apples affärsmodell. Spelmakaren invände mot kommissionen som Apple tar ut, tvingas använda App Store, inte kunna använda sitt eget betalningssystem – i stort sett hela appekosystemet Apple skapade och det gynnades av.

Även om det fanns en viss fördel med Epics klagomål, tog företaget ett otrevligt förhållningssätt till att göra sitt argument. Ut bröt avsiktligt villkoren i Apples utvecklarregler, väntade på att Apple skulle sparka Fortnite från App Store och stämde sedan Apple. Domaren kastade ut Epics första begäran om föreläggande och sa att företaget inte kunde begära befrielse från en situation som det skapade själv. Om företaget däremot stämde Apple samtidigt som det följde utvecklaravtalet, hade det haft rätt till skadestånd.

Som det visar sig, gjorde Epic dock bara en mindre seger, med Apple klart på topp. Domare Yvonne Gonzalez Rogers styrde att Apple måste låta utvecklare peka sina användare på sina egna betalningssystem, så att de effektivt kan kringgå Apples provision. Domare Rogers tvingade emellertid inte Apple att tillåta alternativa appbutiker, och hon minskade inte heller Apple -avgifterna.

Domaren Rogers beviljade också Apple skadestånd ”motsvarande 30% av de intäkter på 12 167 719 dollar som Epic Games samlat in från användare i Fortnite -appen på iOS genom Epic Direct Payment mellan augusti och oktober 2020, plus 30% av sådana intäkter som Epic Games samlat in från 1 november , 2020 till och med dagen för domen. ”

Domaren Rogers, samtidigt som han håller med om att Apples försök att tvinga utvecklare att använda sitt eget betalningssystem var konkurrensbegränsande, sköt Epics påståenden om att Apple var monopol.

Med tanke på rättegången kan domstolen slutligen dra slutsatsen att Apple är monopolist antingen enligt federala eller statliga antitrustlagar. Även om domstolen finner att Apple har en betydande marknadsandel på över 55% och utomordentligt höga vinstmarginaler, visar dessa faktorer inte ensam antitrustbeteende. Framgång är inte olagligt. Den slutliga prövningsrekordet innehöll inte bevis för andra kritiska faktorer, såsom hinder för inträde och beteende, minskande produktion eller minskande innovation på den relevanta marknaden. Domstolen finner inte att det är omöjligt. bara att Epic Games inte lyckades bevisa att Apple är en olaglig monopolist.

Domen är till stor del en stor vinst för Apple. Även Rogers beslut om att tillåta utvecklare att hänvisa användare till sina egna betalningssystem liknar relativt Apples beslut att låta “läsar” -appar göra samma sak.